米勒與畢沙羅畫中的社會意涵－活著

這題目太過嚴肅了，其實我只是想寫一點我的看展心得+聽演講心得而已
想說現在年紀大起來，失憶得很厲害，記個筆記回憶一下了。

跟Stone去畢沙羅展還去聽了一場師大美術系楊永源教授的演講，主題是在講Pissarro風景畫的社會意義
整場聽下來我覺得有幾個重點：
1.工業革命作為時代變遷的背景，藝術家基於理念的不同，對於同一主題會有不同的詮釋。農村是米勒與畢沙羅創作過程中很重要的主題(尤其是米勒，幾乎畢生的關切都投注其中)。相較之下，米勒的批判色彩較強，是站在較同情農民的立場，他的畫作可見對勞動者深刻的描繪、同情，隱藏著對資本主義無情播削農工的控訴；相較之下，畢沙羅的農村作品中「人文關懷」的色彩較淡，更將其心力灌注於於色彩光影的描繪，以及技法的追求。
例如：

從這兩幅畫來看，上圖米勒的作品描繪出農婦背負著柴薪辛勞的樣子；而下圖畢沙羅所繪搭豌豆棚的婦女，雖然也是描繪農村勞動的作品，但卻少了辛勞的樣貌。鮮麗豐富的色彩，畫中人物的姿態，反而有種遊戲性以及律動性存在，但不會讓人有農村中辛苦勞動的感受。畢沙羅對色彩與技法的著重，反而帶來政治上「中立」、無色彩的感受。

但這並非意味著Pissarro對人文的不重視，從構圖的方式也可窺見一個作者關懷所在。仔細觀察Pissarro的作品，會發現他側重於「地」，在構圖上傾向拉高地平線，僅留下很小的天空。保留給土地更多的空間，進行細部描繪。如下圖：

2.那從畫中可解讀出畢沙羅的政治關懷嗎？講者認為畢沙羅應該是擁抱進步、即對工業革命抱持積極態度去面對的。怎麼說呢？看圖說故事的話，可發現畢沙羅會無意去帶到一些近代工業的產物，譬如說在農村中有冒煙的煙囪；鄉間有蒸氣火車冒著黑煙通過。當然觀畫者也可詮釋為，他就是很忠實地去描繪當時鄉村的風景。不過，要記住，構圖是有取捨的。繪畫不是攝影，透過作者的篩選，為什麼一定要放入這些好像有點煞風景的工業化元素呢？楊教授認為從構圖的取捨可看出畫家重視的東西，而在畫中所呈現的感受，又不具批判意義，因此他認為畢沙羅基本上是贊同進步的觀點的。

但不同於米勒對農村的執著，畢沙羅有著從農村到鄉村的轉移。尤其晚年他畫了好幾幅蒙馬特街景。以一種悠閒的態度，觀察著街道熙攘的人潮。以同一個街道同一個視角(都是由高向下俯瞰)在不同季節、不同時間、不同氣候呈現出不同的樣貌。這也正是作為一個印象派畫家的魅力所在，即使是相同的街景，在不同的光影變化下，會呈現出完全不同的風貌。